辞旧迎新之际，也是各种行业奖项频出的时段。近段时间以来，业内陆续有一些典当行在各自的企业宣传中公布了自己的“收获”，这当中既有地方政府给予表彰的奖项，也有典当行参与社会活动所获得的奖项。荣誉本身是种“正能量”，但身处这个行业奖项“满天飞”的时代，需要什么样的奖，典当行怎么看?

　　评选也体现“市场经济”

　　曹月凤(合肥市典当行业协会副秘书长)：以合肥为例，在去年合肥市政府公布的对2014年度作出突出成绩的金融机构表彰名单中，就有10家典当行荣获“优质服务奖”。而获得这一奖项的除了典当行业外，还有租赁、信托以及县域农村金融机构。像这样的评选合肥已经连续举办了好几届，每年都会有典当行获奖。

　　据我的了解，合肥的典当行业对市政府的表彰评选还是比较重视的。一是因为地方政府的评选有着一定的权威性和公正性;二是因为申报条件严格、“门槛”比较高，相对来说含金量也更高。例如申报该项奖励的典当行需要提供税金、营业额等相关资料。而如果能够获奖，既意味着政府和相关主管部门对于典当企业经营成果的肯定，也证明了典当企业在税务、扶持中小微企业融资发展、提供人员就业等诸多方面都对社会经济做出了贡献。值得一提的是，合肥市的这项评选活动还有相关配套政策，包括获奖的国有企业可以拿出一定资金来奖励经营管理层。在合肥，有一些典当行都是具备国有背景的，因此这种激励机制也能一定程度地促进个人的积极性，从而促使行业更好、更稳健地发展。

　　当然，除了政府背景的评奖以外，现在也有很多民间组织举办的评选。比如邀请专家、成立相关评选委员会，对获奖企业收取一定的费用。而有些典当企业为了配合自身宣传需要，特别是一些新成立的典当企业，他们也很愿意参与这样的评选活动。在我看来，这其实是市场经济的一种表现，伴随着企业的需求而产生。所以对于评奖，典当企业按照自身的发展情况和需要而选择，是很正常的事。

　　可以打“服务牌”

　　冯 敏(北京典当经营者)：现在，越来越多的典当行开始参与到评奖活动中——无论是有政府或者主管部门主导背景的，还是民间组织评选的。从初衷上看，这是一种好现象，至少说明了典当行开始更加重视“走出去”，提高自身品牌的建设、宣传，而不再只是停留在过去那种“高门槛、铁栏杆”的神秘阶段。

　　实际上，在每年典当行业的年审工作中，对于典当行有着A类和B类企业的划分，相当于也是一种综合性的“评选”。只不过，这种评选更多是出于行业内部管理需要，如果典当行想要更多地为人所知，适当参加一些权威机构、媒体组织的奖项评选也未尝不可。

　　从这个意义上分析，我认为比较适合典当行走近大众的评选，更多应该还是集中在服务上。当前，“比拼服务”是很多典当行都非常重视的方面。而且，服务质量如何，是相对比较易于量化形成标准的东西。再说，服务好不好、是否周到，也是可以看得见、摸得着的，既方便舆论监督，也有助于典当行业提高自身的“软实力”。

　　据我了解，有些典当行，尤其是一些资历比较老的典当行，在面对评选活动的时候反而比较保守，认为只要做好日常经营就行，别的不重要。其实这是一种认识误区。品牌建设同样是经营策略的一项内容，现在融资市场竞争日趋激烈，典当行从小众走向大众，也是应对竞争的一种方式。

　　缺乏全国性的专业评选

　　梁 嘉(融资市场分析人士)：如今很多行业都进入奖项泛滥的时代，花钱买奖的行为也屡见不鲜，这是一个社会问题。相比而言，或许是因为行业本身比较“小众”，这种现象似乎在典当行业中还未表现得那么突出。对于评奖，我认为应该要有，但权威性、含金量无疑是置之首位的。

　　至今为止，据我所知，仍然缺乏一个全国性的、专门针对典当行业的权威评选。这也可能与行业本身的发展状况有关，例如缺乏相关理论研究、数据库建设作为标准制定的“后盾”等。但是，从提高行业整体的地位、肯定行业对于助力中小企业融资所发挥的作用分析，这样的评选是应该存在的。

　　另一方面，不少典当经营者对于行业评奖，很多时候态度也是模棱两可——既希望自家的企业能够得到某种认可，又纠结于要是参与，到底能给自身带来哪些实质性的好处。我个人认为，这种心理一是受社会上某些不良风气的影响，二是需要有相关主管部门、行业组织以及权威机构的牵头。如果评奖活动不再是花钱就行的一种“虚名”，而是有着说服力充分的标准依据，评选结果真正能够体现出行业目前的整体风貌，甚至能在一定程度上促进行业发展面临瓶颈的解决，相信将受到业内的普遍支持。